Hi,
Vielleicht haben andere im Forum dazu andere Meinungen ... immer raus damit
also gut...
Ich halte Tonys Tiere nicht für CW028, sondern für
C. cf.
schwartzi. Die Bilder in der Datenbank hier sind als Referenz nicht wirklich gut geeignet, da sie (wenn überhaupt) keine "typischen"
C. schwartzi zeigen.
Es gibt leider viele sehr ähnliche Arten (oder doch nur Formen?), die zudem auch noch recht variabel in der Färbung sind. Bei diesen "Massen-Corys" wird man zudem so gut wie nie verlässliche Herkunftsangaben bekommen.
Typische CW028 haben für mich immer eine verlängerte Dorsale, zwei klare (ggf. aus Einzelpunkten zusammengesetzte) Längsstreifen mit einem größeren Abstand als bei
C. schwartzi. Außer den beiden Längsstreifen gibt es nur wenige einzelne dunkle Punkte, der Dorsalstachel ist weißlich bis gelblich (und ggf. noch bis zu 1-2 Strahlen in die Dorsale reinlaufend). Die Schnauzenform scheint etwas variabel zu sein, ist aber tendenziell etwas länger als bei
C. schwartzi (aber sicher noch ein Kurzschnäuzer).
C. schwartzi ist sehr variabel (oder es gibt viele Formen/Arten), diese Formengruppe neigt dabei auch zu verlängerten Dorsalen, teilweise auch deutlich extremer als bei CW028 (angelegt etwa bis zur Mitte der Caudale). Die Farbe der Dorsalstachels (gelb, weiß, grau) ist dabei genauso variabel wie die Ausprägung des dunklen Dorsalflecks. Die Schnauze ist dabei immer richtig kurz.
Es mag sein, dass nicht alles so stimmt, aber zumindest meine Beschreibung der CW028 stimmt mit den Tieren überein, denen Ian die Codenummer CW028 verpasst hat und die ich bisher als Beifänge von
C. pulcher gesehen habe.
Formen von
C. schwartzi habe ich bislang nicht als Beifänge von
C. pulcher gesehen.
Alle Arten kommen zwar aus dem Rio Purus Einzug, allerdings
C. pulcher und CW028 meines Wissens über 500 km weiter "oben" als
C. schwartzi...
Gruß,
Karsten