Hallöchen Erik,
Karin hatte genau richtig verstanden, wie ich es meinte.
Ich wollte auch nicht schwarz sehen, sondern einfach nur meinen Kopf schütteln bzw. den Blick gen Himmel richten und um einiges bitten, was von dort regnen möge.
Vielleicht ist es aber auch wieder mal ein Gemenge der Informationen, die im Nachhinein niemand mehr so richtig auseinander sortiert bekommt.
Somit wollte die Datz keine weiteren Beschreibungen von Hans mehr
veröffentlichen
liest sich ganz anders als das hier:
Das Hans neue Fische nicht mehr in der Datz vorstellt sondern bei sich
ist doch klar und verständlich.
Mir persönlich ist völlig wurscht, wer neu entdeckte Tiere beschreibt oder meldet. Es tut der Forschung keinen Abbruch, ob man den Verlag gewechselt hat, Evers oder Fuller oder Schiller heißt. Ist es denn im Interesse des Hobbies oder gar der Wissenschaft, wenn man die Katalogisierung von Personalien abhängig macht und für alle übrigen ein wenig durcheinander bringt?
Wenn man doch einmal die C-Nummern aufgebracht hat, wieso müssen dann plötzlich noch CW-Nummern her - tragen die doppelten Nummern wenigstens die gleiche Nummer hinter den Buchstaben oder wäre das zu einfach gewesen? So schön das ist, dass Seuß diese C-Nummern erfunden hat, aber wenn sie doch halbwegs einen wissenschaftlichen Hintergrund haben sollen, dann dürfen doch nicht ausschließlich die DATZ-Leute für eine Vergabe verantwortlich zeichnen. Sonst taugen diese Nümmerchen doch überhaupt nichts und sind für mich nur verlagsinterne Nummerierungen die keinerlei wissenschaftlichen Background mehr haben. Das ist ja wie im Kindergarten: "Du darfst hier nicht mehr mitspielen, Evers!"
...und wenn nun Herr Evers sich mit der Amazonas überwirft und aussteigt.... gibt es dann vielleicht demnächst noch CE-Nummern, weil beide anderen sich weigern seine neuen Beschreibungen zu beachten? Das kann dann ja noch heiter werden. Ich hoffe, die Schildchen der AQ-Händler wachsen mit den Anforderungen
Kreuzweiser Panzerwels, Corydoras spinnerus, C-999, CW-111, CE-0815
Mir ist gottlob gleich, welche Nummer so ein Tier bekommt, ob C oder CW - ich kann die mir eh nicht merken.
....aber
mir wäre eine CW-Nr. auch lieber, da ich mit DATZ wegen deren Selbstherrlichkeit immer schon ein wenig auf Kriegsfuß stehe.
In jedem Fall bezog sich mein Riesenseufzer und Kopfklopfer nicht auf die Vergabe deines neu beschriebenen Welses, sondern tatsächlich auf die Schilderung in Marcus Beitrag. Mit deinen zusätzlichen Infos kann ich nur sagen, dass es eh vollkommen egal ist, von wem er nun eine Nummer zugeteilt bekommen hat. Wenn eines dieser Verzeichnisse Anspruch auf Vollständigkeit erheben möchte, muss es sowieso alle aufnehmen. Insofern hatte Fuller m. E. vollkommen Recht, dass er die C-Welse noch mit übernommen hat (aber ich hätte jedenfalls identische Nummern gewählt, um es überschaubarer zu halten). In gar keinem Fall sollte irgendeine Kritik anklingen, dass das britische Nummern sind - wo die Fische schon aus Südamerika kommen werde ich doch hier nicht zum Volkstümler werden.