Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: www.Corydorasforum.de die Adresse für alle Panzerwelsfreunde und Liebhaber. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »lumoco« (3. April 2014, 09:50)
Ja - das ist wirklich extrem gefährlich für unser Hobby.Es ist schon Wahnsinn, was Möchtegern-Fachleute durch ihr lautes Schreien in der Politik so anrichten können.
Zitat
Ups- Panzerwelse wurden von allen geplanten Einschränkungen ausgenommen- sind nicht wild und exotisch genug.
.....das ist Sand im Getriebe der Tier-(Schutz)Mafia. Interessant und intelligent ! Hier lohnt definitiv ein zweiter Blick.Wenn es ein anderes Datum wäre, könnte man es für einen Aprilsscherz halten.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »lumoco« (5. April 2014, 23:09)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »lumoco« (6. April 2014, 23:57)
.....das ist Sand im Getriebe der Tier-(Schutz)Mafia. Interessant und intelligent ! Hier lohnt definitiv ein zweiter Blick.Wenn es ein anderes Datum wäre, könnte man es für einen Aprilsscherz halten.
...aber vielleicht ist auch die Vogel-Strauß-Methode besserDen Kopf in den Sand stecken und sich seine Unwissenheit bewahren ... Ist es besser, etwas Unangenehmes NICHT zu wissen - also gar nichts hinterfragen, nicht den Dingen auf den Grund gehen - als Bescheid zu wissen und sich zu wehren ?
Zitat
HOLANIBIO - die neue Religion zur Tierhaltung: Die "Vereinigte Kirche des Heiligen animalistischen Biophilismus"
Zugegebenermaßen habe ich das eingangs erwähnte Heft nicht gelesen und werde es vermutlich auch nicht tun. Weil der Artikel ebenfalls keine objektive Diskussion ermöglicht, da er ganz eindeutig von einer einzigen Interessengruppe erstellt wurde, die in dieser Angelegenheit ausgesprochen parteiisch ist. Wünschen würde ich mir irgendwo objektiv zusammengestellte Fakten unbeteiligter "Moderatoren". Aber die konnte mir bisher niemand bieten - ich kann nur die eine Extremseite mit der anderen Extremseite vergleichen.
Mann - das ist mal ein Argument ! Ich denke auf solch fundierten Aussagen kann man aufbauen. .Mein Mann würde z. B. niemals Vögel halten, weil er sie in Käfige sperren müsste. Er ist Hobby-Ornithologe und das heißt für ihn, dass er die Freiheit dieser Tiere zu schätzen weiß und er sie ihnen nicht vor lauter Liebhaberei und Forscherdrang rauben möchte.
Forensoftware: Burning Board® 3.1.2, entwickelt von WoltLab® GmbH